(English) GENÈVE – L'état d'urgence en vigueur en France et la loi sur la surveillance des communications électroniques imposent des restrictions excessives et disproportionnées sur les libertés fondamentales, a averti aujourd'hui un groupe d'experts en droit de l’homme des Nations Unies*. Parmi les préoccupations qu’ils ont partagé avec le gouvernement français, les experts indépendants ont souligné le manque de clarté et de précision de plusieurs dispositions des lois sur l'état d'urgence et la surveillance, portant sur la nature et la portée des restrictions à l'exercice légitime du droit à la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et d'association et le droit à la vie privée. « Alors que la France débat sur le renforcement des mesures dans la lutte contre le terrorisme, et à cet effet s’engage dans une réforme de la procédure pénale, nous appelons à réviser ces dispositions et possibles réformes, afin d’assurer leur conformité au regard du droit international des droits de l’homme » ont-ils souligné. Pour garantir l’état de droit et prévenir des procédures arbitraires, les experts recommandent l’exercice d’un contrôle judiciaire préalable sur les mesures anti-terroristes. La loi sur l’état d’urgence, en vigueur... Continue reading →
(français) GENEVA – The current state of emergency in France and the law on surveillance of electronic communications impose excessive and disproportionate restrictions on fundamental freedoms, a group of United Nations human rights experts* warned today. In a list of concerns shared with the French Government, the independent experts stressed the lack of clarity and precision of several provisions of the state of emergency and surveillance laws, related to the nature and scope of restrictions to the legitimate exercise of right to freedom of expression, freedom of peaceful assembly and association and the right to privacy. “As France debates the strengthening of measures in the fight against terrorism, and considers a reform of the criminal procedure, we call on the authorities to revise the provisions and possible reforms adopted to that end, to ensure they comply with international human rights law,” they noted. In order to guarantee the rule of law and prevent arbitrary procedures, the experts recommend the adoption of prior judicial controls over anti-terrorism measures. The state of emergency law in force since the recent terrorist attacks in France, which temporarily expands the powers of the executive in the fight against terrorism, only allows judicial review a posteriori. The... Continue reading →
